Авторы

Ключевые слова

Секции

Города

Балыбердина Баталова Баширова Бездудный Бернц Бурмасов Бушмакина Васильева Ветошкина Викторова Вильданов Вязов Голдина Голдобин Головчанский Девятова Денисов Дерябин Егоров Ефремова Жуковский Журавлева Журбин Зеленцова Иванов Иванова Казакова Казанцева Калашникова Кириллов Князева Ковалев Конькова Коренюк Коробейников Крылов Кряжевских Кузиванова Кузьминых Лещинская Лычагина Майстренко Макаров Матюшко Мельничук Митрошин Никитина Никулин Осокина Перевозчикова Перескоков Полидович Полякова Руденко Рупасова Русских Сабиров Сабирова Сапрыкина Сарапулов Сериков Смирнова Соловей Степанова Сунцова Теребихин Третьяков Файзуллина Хисяметдинова Чемякин Черных Чижевский Чуйкина Чурилов Широбоков Шмырина Шумилов Шутова Щапова Ютина Яндараева Яркеев
Арское городище Археологические работы Археологическое наследие Археология Бадер Бронзовые топоры Булгарские материалы Бусы Великое переселение народов Вилисовское II поселение Виртуализация музейного пространства Гляденовская керамика Государство Детско-юношеский туризм Досуговые практики Информационные надписи Историческая память Историческая субъективность Исторический дискурс Керамика Комплексный анализ Конское убранство Кушманске городище Кушманское городище Мезолитические наконечники стрел Неолит Ныргындинский II могильник Охранные работы Памятники археологии Погребальные комплексы Производственный инвентарь Пролетарский туризм Разведочные исследования Русенихинский могильник Рябина обыкновенная СМИ Скорняковское городище Социальная память Удмуртия антропологические коллекции археологическая находка археологические памятники архитектурная археология бронза геометрические микролиты гляденовская культура городище Иднакар городище Усть-Сылва истоки философии историко-культурная экспертиза историко-культурное наследие историко-культурное наследие историческая память постсоветской России исторический опыт каменная индустрия культурно-историческя общность культурно-познавательный туризм места памяти некрополь Лимеж общество объект культурного наследия органика погребальные традиции промышленное наследие социально-историческая память средневековое земледелие средневековые кочевники экскурсии этническая интерпретация
Круглый стол «Механизмы взаимодействия государства и общества в политике и практике сохранения и использования историко-культурного наследия» Секция "Актуализация историко-археологического наследия: региональный аспект" Секция "Историко-культурное наследие Урало-Поволжья: новые исследования" Секция "Новые технологии выявления и изучения объектов историко-культурного наследия" Секция "Понятие социально-исторической памяти: философские и социологические аспекты изучения"

Резолюция

Резолюция Всероссийской научно-практической конференции «Историко-культурное наследие как ресурс формирования социально-исторической памяти гражданского общества» (XIV Бадеровские чтения)

(Ижевск, 2013)

Всероссийская научно-практическая конференция «Историко-культурное наследие как ресурс формирования социально-исторической памяти гражданского общества» проходила 14−15 октября 2013 г. в г. Ижевске (Удмуртская Республика). Конференция была организована кафедрой археологии и истории первобытного общества, Институтом истории и культуры народов Приуралья, НОЦ «Историко-культурное наследие» исторического факультета Удмуртского государственного университета, в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009−2013 годы (Соглашение №14.B37.21.0006), при участии Центра по охране объектов культурного наследия МК УР.

Цель конференции - собрать ученых разных поколений, специалистов из учреждений и ведомств, главным образом, Урало-Поволжского региона, заинтересованных в сохранении и использовании нашего богатейшего историко-культурного наследия. Одновременно программа работы конференции органично включила в себя и те проблемы, которые регулярно решались региональным научным сообществом в формате Бадеровских чтений. В контексте поставленной цели одним из центральных, сформулированных еще на этапе планирования конференции, был вопрос об особенностях и глубине формируемой социально-исторической памяти граждан новой России. Все объявления о ходе подготовки конференции оперативно размещались на сайте Удмуртского госуниверситета. Основные темы конференции, вынесенные на обсуждение научного сообщества:

  1. Понятие социально-исторической памяти: философские и социологические аспекты изучения.
  2. Актуализация историко-археологического наследия: региональный аспект.
  3. Новые технологии выявления и изучения объектов историко-культурного наследия.
  4. Историко-культурное наследие Урало-Поволжья: новые исследования.

В конференции приняли участие 56 ученых и исследователей из 16 городов и 25 научных организаций России и Украины, в том числе 11 докторов наук, 25 кандидатов наук. Всего было прочитано 46 докладов.

Участники конференции выразили большую благодарность и признательность руководству Удмуртского госуниверситета и сотрудникам НОЦ «Историко-культурное наследие» за организацию и успешное проведение конференции. Одновременно был отмечен высокий уровень организации конференции, важность заявленных тем, конференции, широкий спектр и научный уровень докладов, упрочение комплексного подхода и междисциплинарной ориентированности археологов в полевых и камеральных исследованиях.

В ходе работы конференции сформулирован ряд важных положений:

  • Сохранение культуры, культурного наследия имеет жизненно важный смысл для существования не только отдельных народов, но и государств.
  • Историко-культурное наследие народов России является значимым интеллектуальным ресурсом в формировании общероссийской гражданской идентичности, в сохранении ценностей многонационального российского общества, отражающих длительный и сложный процесс формирования российской государственности.
  • Особое звучание для регионов России сегодня приобрели проблемы выявления и учета объектов историко-культурного наследия, использование современных технологий в деле сохранения культурного наследия, особенно в музейной сфере; необходимость более активного участия науки в популяризации и просвещении граждан в области охраны и использования культурного наследия на принципах толерантности, глубокого уважения к достижениям отечественной культуры.

Для обмена наболевшими проблемами в области практической культуро-охранной деятельности в рамках конференции был проведен круглый стол «Механизмы взаимодействия государства и общества в политике и практике сохранения и использования историко-культурного наследия». Акцент обсуждений был смещен, главным образом, в "поле" нормативно-правового обеспечения и регулирования деятельности в сфере сохранения и охраны объектов историко-культурного наследия. Участники круглого стола отметили активность АУК «Центр по охране объектов культурного наследия» при МК УР в организации проектной деятельности, необходимость дальнейшего совершенствования федерального законодательства в сфере охраны ИКН и внесли ряд конкретных предложений в адрес правительства УР и других регионов Урало-Поволжья:

  • о необходимости скорейшего принятия региональных программ «Сохранение культурного наследия народов», а там, где они уже приняты, активизировать деятельность по их реализации;
  • о важности и насущной необходимости создания условий для привлечения инвестиций в сферу охраны культурного наследия;
  • о необходимости выработки конкретных механизмов взаимодействия госорганов охраны ОКН в центре и на местах, прежде всего, на низовом уровне власти — в муниципальных образованиях, о возможности введения института инспекторов на местах;
  • о необходимости активизации правоприменительной деятельности в области борьбы с незаконными археологическими исследованиями в свете недавно принятых поправок к ФЗ-73;
  • смелее перенимать зарубежный опыт в формировании системы управления культурным наследием и подготовки профессиональных кадров для нее.

Отдельно прозвучало предложение о необходимости планирования и включения в работу будущих Бадеровских чтений аналогичных форм («круглый стол») заинтересованного обсуждения проблем охраны и использования историко-культурного (прежде всего, археологического) наследия.